ईरान युद्ध: भारत के लिए रणनीतिक संतुलन और कूटनीति की जटिल परीक्षा

byBuddhiBaan Editorial Team
ईरान युद्ध के कारण मध्य पूर्व में बढ़ते तनाव के बीच भारत की रणनीतिक कूटनीति

मध्य पूर्व में भू-राजनीतिक उथल-पुथल के बीच, जब अमेरिका और इजराइल ने ईरान के खिलाफ अपना अभियान तेज कर दिया है, भारत एक नाजुक रणनीतिक संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है। यह स्थिति भारत की कूटनीति, ऊर्जा सुरक्षा और महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदारियों के लिए एक गंभीर परीक्षा है। हाल ही में, 28 फरवरी को मध्य पूर्व की रणनीतिक वास्तविकता उस समय बदल गई, जब ईरान के भीतर एक समन्वित अमेरिकी-इजराइली हमले में सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी गई। तीन दशकों से अधिक समय तक ईरान के राजनीतिक और रणनीतिक दिशा-निर्देशों का नेतृत्व करने वाले खामेनेई की लक्षित हत्या, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय राजनीति में किसी संप्रभु राज्य के नेता के खिलाफ एक दुर्लभ घटना है, और इसने भारत और ईरान युद्ध के संभावित प्रभावों को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

इस अभियान ने अमेरिकी और इजराइली खुफिया नेटवर्कों की असाधारण पहुंच और सटीक हमले की क्षमताओं का प्रदर्शन किया। हालांकि, किसी नेता को हटाना किसी शासन को झटका दे सकता है, लेकिन यह शायद ही कभी उन राजनीतिक संरचनाओं को ध्वस्त करता है जो उसे बनाए रखती हैं। इतिहास इसके गंभीर उदाहरण प्रस्तुत करता है: 2003 में सद्दाम हुसैन का पतन, 2011 में मुअम्मर गद्दाफी की मृत्यु, और अफगानिस्तान में तालिबान की वापसी, ये सभी दर्शाते हैं कि बाहरी हस्तक्षेप से स्थायी राजनीतिक व्यवस्था थोपना कितना कठिन है। इस संघर्ष की एक और उल्लेखनीय विशेषता अमेरिका और इजराइल के बीच अभूतपूर्व स्तर का सैन्य एकीकरण है, जो जनवरी 2023 में हुए जुनिपर ओक अभ्यास की तैयारियों पर आधारित था।

ईरान की रणनीति और वैश्विक जनमत

ईरान की प्रतिक्रिया संघर्ष को बढ़ाने पर केंद्रित है। पारंपरिक युद्ध में अमेरिकी और इजराइली सेनाओं को हराने के बजाय, तेहरान भौगोलिक और राजनीतिक रूप से टकराव को बढ़ा रहा है। मिसाइल और ड्रोन हमलों के अलावा, ईरान समर्थित समूहों ने कई मोर्चों पर अपनी गतिविधियां तेज कर दी हैं। लेबनान में हिज़्बुल्लाह ने इजराइली सेनाओं के साथ गोलीबारी की है, जबकि इराक और सीरिया में मिलिशिया नेटवर्क ने पश्चिमी सैन्य ठिकानों पर हमले बढ़ा दिए हैं। अंतरराष्ट्रीय सामरिक अध्ययन संस्थान (आईआईएसएस) के विश्लेषकों का मानना है कि यह पैटर्न असममित युद्ध और क्षेत्रीय प्रॉक्सी नेटवर्क पर ईरान की लंबे समय से चली आ रही निर्भरता को दर्शाता है। युद्धक्षेत्र का विस्तार करके, तेहरान अपने विरोधियों के लिए युद्ध की राजनीतिक और आर्थिक लागत को बढ़ाना चाहता है।

अमेरिका में जनमत बंटा हुआ है। गैलप और क्विनिपियाक विश्वविद्यालय जैसे संगठनों द्वारा किए गए सर्वेक्षणों से पता चलता है कि दीर्घकालिक सैन्य हस्तक्षेप के लिए जनता का समर्थन सीमित है, और कई मतदाता इराक और अफगानिस्तान का उदाहरण देते हुए इस क्षेत्र में विस्तारित सैन्य प्रतिबद्धताओं पर सवाल उठा रहे हैं। हालांकि, इजराइली जनमत इससे बिल्कुल अलग है। इजराइली मीडिया द्वारा प्रकाशित सर्वेक्षणों से पता चलता है कि ईरान के खिलाफ निर्णायक सैन्य कार्रवाई के लिए घरेलू स्तर पर मजबूत समर्थन है, जिसे कई इजराइली अपने अस्तित्व के लिए खतरा मानते हैं। यह देखना बाकी है कि क्या जनमत में मतभेद अंततः गठबंधन की राजनीतिक गतिशीलता को प्रभावित करेगा।

भारत के लिए रणनीतिक चुनौतियां

वाशिंगटन के सामने सबसे अहम सवाल यह है कि अमेरिका अपने राजनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति के लिए इस संघर्ष को कितना आगे बढ़ाने को तैयार है। विकल्पों में ईरान की सैन्य क्षमताओं और परमाणु बुनियादी ढांचे को कमजोर करना या तेहरान में सत्ता परिवर्तन का प्रयास करना शामिल है। ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन और सीएसआईएस जैसे संस्थानों के विश्लेषक चेतावनी देते हैं कि ईरानी शासन को गिराने के प्रयास पूरे क्षेत्र में लंबे समय तक अस्थिरता पैदा कर सकते हैं।

भारत के लिए यह स्थिति विशेष रूप से जटिल है। भारत अपने कच्चे तेल का लगभग 85 प्रतिशत आयात करता है, और पश्चिम एशियाई शिपिंग मार्गों में किसी भी व्यवधान से मुद्रास्फीति और आर्थिक स्थिरता पर तुरंत असर पड़ सकता है। हालांकि, नई दिल्ली के लिए सबसे बड़ी चुनौती केवल ऊर्जा बाजारों में ही नहीं, बल्कि रणनीतिक संबंधों के उस जटिल जाल को संभालने में है जो अब युद्ध के कारण अलग-अलग दिशाओं में खिंचा चला जा रहा है। संघर्ष पर भारत की सार्वजनिक प्रतिक्रिया संयमित रही है। कई देशों के विपरीत, जिन्होंने ईरान पर अमेरिका-इजराइल के हमले की कड़ी निंदा या स्पष्ट समर्थन किया, नई दिल्ली ने किसी का पक्ष लेने से परहेज किया है। यह संतुलित अस्पष्टता उस राजनयिक स्वतंत्रता को दर्शाती है जिसे भारत संरक्षित रखना चाहता है।

इसके कारण स्पष्ट हैं। संघर्ष में शामिल सभी प्रमुख पक्षों के साथ भारत के महत्वपूर्ण संबंध हैं। चाबहार बंदरगाह परियोजना के माध्यम से भारत की क्षेत्रीय संपर्क संबंधी महत्वाकांक्षाओं में ईरान की केंद्रीय भूमिका है। वहीं, इजराइल भारत के सबसे महत्वपूर्ण रक्षा साझेदारों में से एक है। साथ ही, पिछले एक दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भारत की रणनीतिक साझेदारी में काफी मजबूती आई है। संकट की शुरुआत में एक घटना, जब ईरानी नौसैनिक पोत आईरिस लावन ने कोच्चि में शरण ली थी, ने दिखाया कि संघर्ष कितनी तेजी से भारत के समुद्री क्षेत्र में फैल सकता है। भारत ने मानवीय आधार पर पोत को बंदरगाह पर आने की अनुमति दी और इस घटना पर राजनीतिक टिप्पणी से परहेज किया। अयातुल्ला खामेनेई की मृत्यु के बाद भारतीय प्रतिनिधियों द्वारा ईरानी दूतावास में शोक पुस्तिका पर हस्ताक्षर करना भी राजनयिक प्रोटोकॉल के प्रति सम्मान और तेहरान के साथ संबंध बनाए रखने का संकेत था, जबकि भारत ने ऐसे बयान देने से परहेज किया जिन्हें वाशिंगटन या तेल अवीव की आलोचना के रूप में देखा जा सकता था।

भारत की वैश्विक प्रतिष्ठा बढ़ने के साथ-साथ, इस तरह के संकट विभिन्न भू-राजनीतिक गुटों के साथ संबंध बनाए रखने की उसकी क्षमता की परीक्षा ले रहे हैं। नई दिल्ली की अब तक की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि सावधानीपूर्वक अपनाई गई चुप्पी भी एक प्रकार का रणनीतिक संकेत हो सकती है। आने वाले महीनों में यह तय होगा कि संघर्ष सीमित रहेगा या एक व्यापक क्षेत्रीय संकट में बदल जाएगा। फिलहाल, मध्य पूर्व एक महत्वपूर्ण मोड़ पर खड़ा है, जिसके परिणाम युद्धक्षेत्र से कहीं आगे तक फैलेंगे, और भारत को अपनी कूटनीतिक कुशलता बनाए रखनी होगी।

*Image is AI-generated and used for representational purposes only.
Tags

एक टिप्पणी भेजें